人民法院报纸:只有公开总统审理的案件的数量和质量,才能实现总统审理的案件的可信度。
2019-07-25

    原名:人民法院报刊文章:只有公布院长审理的案件的数量和质量,才是可信的。最高人民法院最近发表了《关于进一步执行司法责任制度的意见》(以下简称《意见》),poi提出要全面推进院长、院长办案的规范化,完善院长审理重大疑难案件的机制,加强对韩寒案件的在线宣传和审查。在总统和总统领导下,充分发挥总统和总统在处理案件中的示范性领导作用。最高人民法院关于执行司法责任制的意见可以说涉及近年来司法改革的许多方面,其中最令人关注的问题仍然是庭长案件处理的规范化。许多新闻头条都把“总统办案”作为关键词,也是司法改革过程中的一个重要节点。重点改革倡议。不可否认,许多法院的院长都是专业人士,但处理案件的能力并非一蹴而就。办案能力与法官的学习能力、身体状况、时间、精力等主客观因素密切相关。由于各种历史因素,由于行政级别较高,总统自然不会具有较强的操作能力,而且由于行政事务繁忙,一些总统可能缺乏时间和精力来处理案件。司法改革促进庭长办案的主要原因是让庭长发挥领导示范作用,带头处理疑难案件,为其他职务法官树立良好榜样,同时更好地发挥高级法官为审判服务的作用。但是,在改革过程中,不可避免地会产生一些问题,如有的院长多年不办案,缺乏专业能力,法律知识陈旧,有的院长缺乏办案经验,进入配额后自然不能适应形势,有的院长没有办案。有能力处理疑难和复杂案件,可以以名称或代理方式处理。有些总统可以选择事实清楚、法律关系简单的案件。这些现象违背了司法改革的初衷。他们在指导和演示总统处理案件方面没有发挥良好的作用,但也发挥了消极作用。司法改革的要求非常明确,即总统在进入定额后必须亲自处理疑难案件。事实上,最高法院发表意见进一步巩固司法改革倡议的实施,重申并完善了总统对案件的处理。《意见》指出,法院领导应当完善重大疑难案件的审理机制,加强对院长的网上宣传和审查监督,加强对院长办案的监督,充分发挥院长和院长在处理案件中的示范性领导作用。法院院长审理的案件的数量和质量如何?只有当信息公开时,它才是可信的。只有实行检查监督,才能掌握。这些疑难案件是否得到处理一目了然。当然,虚假处理和不处理案件的总统也不能掩盖案件处理能力的不足和缺陷。总统办案情况应当公开,由其他职务的法官和法官助理进行监督,并受到公众的关注和质疑。据信,总统处理案件的在线公告可以发挥强制作用。《意见》指出,担任领导职务的法官,无正当理由不办案或者不符合要求的,应当退职。这说明法院院长不能自然而然地成为法官。同时,对庭长办案方式的评价和监督也应更加全面、具体。我们应该深入调查总统是否已经对案件进行实质性处理,使总统撤职机制真正发挥作用。资料来源:人民法院报纸责任编辑:王延安